两年前，居住在广东省惠州市大亚湾区的反诈男子吴恺不幸遇害，残忍杀害他的是28岁河南籍凶手赵某等人，事后凶手一伙瓜分掉100万赏金，赵某被法院判处死缓，目前此事仍在持续发酵。 反诈先锋吴恺。图据网络 广东省高院的一份刑事裁定书在言及凶手赵某赔偿被害人吴恺亲属，并获对方谅解对该案量刑影响时称，赵某在一审期间通过亲属筹集50万元赔偿给被害人亲属吴某南，被害人亲属对该案各被告人予以谅解。 同时称，原审判决宣告前已收到有关赔偿、谅解材料，虽然赵某能积极赔偿被害人亲属的经济损失并获对方谅解，但该案被害人系因在微信公众号持续发布反对缅北电诈信息文章而遭不法人员组织实施的劫持和伤害，此类针对反诈人士的犯罪行为具有严重的社会危害性，应当依法从严惩处。 该裁定还称，该案各上诉人及原审被告人为获取巨额非法赏金，接受不法人员招募，对被害人实施非法拘禁和故意伤害行为，赵某等人的故意伤害行为致被害人死亡，犯罪性质恶劣，社会危害性大，不应因其赔偿被害人亲属获得谅解而予以从轻、减轻处罚。 随后，该裁定话锋一转称，“另悉，当初吴恺遇害后，经专家咨询意见，他自身高血压对死亡具有一定促进作用，建议其为次要死因。” 紧接着，广东省高院的该裁定书又称，上诉人赵某在共同犯罪中系主犯，是致被害人死亡的直接责任人，罪行严重，论罪应当判处死刑，“鉴于被害人自身疾病是其死亡的次要原因，且赵某归案后具有坦白情节，又积极赔偿被害人亲属物质损失，对其判处死刑，可不立即执行，原判对其量刑适当。” 由此可见，原来让赵某被判死缓保命的理由有两点，即那份专家咨询意见和那50万元赔偿款。 有网友质疑说，广东省高院一方面说“不应因其赔偿被害人亲属获得谅解而予以从轻、减轻处罚”，另一方面又说“积极赔偿被害人亲属物质损失，对其判处死刑，可不立即执行”，这不是自相矛盾吗，况且那仅是专家咨询意见，不是具有法定作用的专家鉴定意见，如果没有经过质证是不能采信的。 （杜晓笙） 特别